- проблемные банкротства
- взыскание долгов через банкротство
- ликвидация проблемных компаний и компаний с долгами
Законодательство наделяет арбитражного управляющего огромными полномочиями в рамках процедуры банкротства. Именно поэтому наличие «дружественного» арбитражного управляющего является одним из важнейших элементов контроля над процедурой банкротства. От арбитражного управляющего зависит: заподозрит ли он должника в выводе активов или нет, станет ли он обжаловать «подозрительные сделки» по выводу активов или нет, выявит ли он признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, за которые предусмотрена уголовная ответственность, или закроет на них глаза, обратиться ли в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лик к субсидиарной ответственности, или не увидит никаких нарушений, будет ли предпринимать реальные меры по фактическому получению дебиторской задолженности, или спустит всё «на тормозах». Этот список можно продолжить. Таким образом, от лояльности и «контролируемости» арбитражного управляющего во многом также зависит исход процедуры.
В отличие от обычных арбитражных управляющих или юридических фирм наша компания имеет многолетние налаженные связи не только с арбитражными управляющими, но и с руководством нескольких СРО арбитражных управляющих. Это позволяет нам всегда иметь 100% контроль за действиями арбитражных управляющих, которых мы ставим на процедуры наших клиентов. К сожалению, практика банкротств в рамках корпоративных конфликтов, а также любых банкротств, в ходе которых на кону разыгрываются большие деньги (а часто это десятки и сотни миллионов долларов), показывает, что участники банкротства пытаются перекупить недружественного арбитражного управляющего и часто случается, что арбитражных управляющий меняет изначальные договоренности с клиентом и переходит в другой лагерь. Прямая связь с руководством СРО арбитражных управляющих (а не только с арбитражными управляющими) является элементом двойного контроля над процедурой банкротства и даёт нам возможность через СРО влиять на арбитражного управляющего вплоть до его замены, т.к. на практике отстранить неугодного, проворовавшегося или работающего на «свой карман» или в пользу ваших процессуальных врагов арбитражного управляющего бывает очень проблематично не имея изначальной договоренности с руководством СРО в которой участвует арбитражный управляющий, при назначении арбитражного управляющего на процедуру.